Questa è una spiegazione di come Google valuta i link URL abbreviati, come quelli che si trovano su Twitter, da una prospettiva SEO.
Contents
Fondamentalmente, sono trattati allo stesso modo dei link regolari.
Gli URL abbreviati sono fondamentalmente trattati come i link regolari. Pertanto, non c’è bisogno di pensare a “scoraggiare gli utenti dall’utilizzare gli URL abbreviati”.
La ragione di questo è che il fatto che un link sia o meno un URL abbreviato non è un fattore essenziale nel determinare il valore del contenuto.
Si può presumere che Google “voglia” valutare gli URL abbreviati tanto quanto i link regolari, e in effetti lo fa.
In alcuni casi, la valutazione della fonte del link non si riflette.
Anche se Google pensa di voler valutare gli URL abbreviati allo stesso modo degli URL normali, in realtà, la valutazione ricevuta dalla fonte del link potrebbe non essere trasferita alla destinazione del link.
I reindirizzamenti 301 non sono a posto.
Prima di spiegare questo, lasciatemi spiegare il meccanismo di base dei servizi di accorciamento degli URL.
In un servizio di abbreviazione di URL, un utente accorcia http://hogehoge.com/index.html a http://smal.lu/abc. Diciamo che l’utente pubblica questi URL come link.
I due URL sono collegati sul lato del servizio di abbreviazione di URL, e quando l’utente accede a http://smal.lu/abc reindirizza a http://hogehoge.com/index.html.
Tuttavia, alcuni servizi non eseguono reindirizzamenti 301 automatici, e si può essere costretti a passare attraverso una pagina cuscino come mostrato nell’esempio qui sotto.
In questo caso, c’è la possibilità che la reputazione della pagina sorgente del link originale non venga trasferita correttamente alla destinazione del link. (Questa è solo una possibilità, perché Google potrebbe capire questa situazione e regolare automaticamente la valutazione.
Quando l’attributo nofollow viene aggiunto ai link (ad esempio Twitter)
L’uso più comune di URL abbreviati è su Twitter, dove c’è un limite di 140 caratteri per i post, ma tutti i link provenienti da Twitter ricevono l’attributo nofollow in primo luogo, quindi la valutazione del link non viene trasmessa.
Facebook, che è usato da molti utenti in Giappone, ha anche un attributo nofollow per i link a siti esterni, ma prima di questo, Google non può strisciare e recuperare le informazioni che scorrono nel news feed (supponendo che tu sia loggato). (È possibile visualizzarlo, ma il crawler di Google non accede). Pertanto, se state ottenendo like e condivisioni sul newsfeed di Facebook, Google non sarà in grado di strisciare le informazioni. e le condivisioni sul vostro news feed di Facebook non porteranno direttamente alle valutazioni dei motori di ricerca in questo momento.
Mentre questo può far sembrare che i link su Twitter non abbiano alcun effetto sul SEO, non è necessariamente inutile per il SEO, in quanto un’esposizione più efficace sui social media può indirettamente aumentare le vostre possibilità di ottenere link naturali in generale. (Il SEO è parte della strategia per aumentare il traffico verso il vostro sito, quindi i link da Twitter e Facebook dovrebbero essere valutati separatamente dal SEO.
Sommario
Anche se il link è un URL abbreviato, finché viene reindirizzato 301, non ci sono problemi.
La maggior parte dei servizi di accorciamento degli URL va bene. Alcuni hanno delle pagine cuscino, ma non sono molto usate, quindi non c’è motivo di preoccuparsene.
Se il link ha un attributo nofollow, come Twitter, non sarà incluso nella successione del page rank, ma poiché contribuisce all’afflusso di traffico, non significa che sia inutile.
