这是一个关于Google如何从SEO角度评估缩短的URL链接的解释，比如在Twitter上发现的那些链接。
基本上，它们的处理方式与普通链接相同
缩短的URL基本上与普通链接的处理方式相同。因此，没有必要考虑 “不鼓励用户使用缩短的URL “的问题。
其原因是，一个链接是否是缩短的URL，并不是决定内容价值的基本因素。
可以认为，谷歌 “希望 “像评估普通链接一样评估缩短的URL，事实上它也是如此。
在某些情况下，对链接源的评估没有体现出来
即使谷歌认为它想以与正常URL相同的方式评估缩短的URL，在现实中，链接源收到的评估可能不会被转移到链接目的地。
301重定向不到位
在我解释这个问题之前，让我解释一下URL缩短服务的基本机制。
在一个URL缩短服务中，一个用户将http://hogehoge.com/index.html 缩短为http://smal.lu/abc。比方说，该用户将这些URL作为链接发布。
这两个URL在URL缩短服务端被链接，当用户访问http://smal.lu/abc，就会重定向到http://hogehoge.com/index.html。
然而，有些服务不执行自动301重定向，你可能被迫通过一个缓冲页面，如下面的例子所示。
在这种情况下，有可能原始链接源页面的声誉不能正确地转移到链接目的地。这只是一种可能性，因为谷歌可能了解这种情况并自动调整评级）。
当nofollow属性被添加到链接中时（例如Twitter）
最常见的缩短URL的使用是在Twitter上，那里的帖子有140个字符的限制，但所有源自Twitter的链接首先被赋予nofollow属性，所以链接的评价不会被传递。
虽然这可能使人觉得Twitter上的链接对SEO没有影响，但它对SEO来说不一定没有价值，因为在社交媒体上更有效的曝光可以间接增加你获得自然链接的机会，一般来说。(SEO是增加网站流量战略的一部分，所以来自Twitter和Facebook的链接应该与SEO分开评估。
摘要
即使链接是一个缩短的URL，只要它是301重定向的，就没有问题。
大多数URL缩短服务是没有问题的。有些有缓冲页，但它们的使用率不高，所以没有必要担心。
如果链接有nofollow属性，如Twitter，它将不包括在页面排名继承中，但由于它有助于流量的流入，这并不意味着它没有价值。
